2006/07 DOSTAVBA STAROMĚSTSKÉ RADNICE Zadání pro I. a II. Ročník - hlavní celoroční téma DOSTAVBA STAROMĚSTSKÉ RADNICE A RADNIČNÍHO BLOKU: DRUHÝ KROK OBNOVY STAROMĚSTSKÉHO NÁMĚSTÍ A ZÁSADNÍCH VZTAHŮ PROSTOROVÝCH, K JEJICHŽ ZNIČENÍ DOŠLO ZBOURÁNÍM KRENOVA DOMU V ROCE 1901 A ZNIČENÍM NOBILEHO RADNIČNÍHO KŘÍDLA V ROCE 1945. PŘEDPOKLADEM A PRVNÍM KROKEM K OBNOVĚ STAROMĚSTSKÉHO NÁMĚSTÍ JE PRO NÁS PŘIZNÁNÍ KLÍČOVÉ ROLE KRENOVA DOMU. PŘEDPOKLÁDÁME JEHO HYPOTETICKOU EXISTENCI V PODOBÁCH JAK BYL V HISTORICKÉ STOPĚ VARIANTNĚ NAVRŽEN STUDENTY ŠA AVU VE ŠKOLNÍM ROCE 2001/2002 NA ZADÁNÍ: „KRENŮV DŮM JAKO PRVNÍ FÁZE OBNOVY STAROMĚSTSKÉHO NÁMĚSTÍ A ZÁSADNÍCH VZTAHŮ PROSTOROVÝCH, K JEJICHŽ ZNIČENÍ DOŠLO JEHO ZBOURÁNÍM V ROCE 1901.“ A S TĚMITO POZNÁMKAMI: Poznámky k zadání: „Krenův dům jako první fáze obnovy Staroměstského náměstí a zásadních přilehlých vztahů prostorových, k jejichž zničení došlo jeho zbouráním v roce 1901“. Důvodem je neuspokojivý až perverzní současný stav náměstí, jehož západní a severozápadní stranu vymazaly generace minulé. Dnes ji tvoří ustoupené dvorní fasády sekundárních domů, orientovaných úplně jinam a spíše nahý než odhalený sv. Mikuláš. Parčík trpně nahrazuje stěnu radniční. Křoví místo kamene. Soutěže: Neschopnost vyřešit problém Staroměstského náměstí dostavbou radnice je traumaticky vykazována řetězem soutěží na toto téma. Soustředění na dostavbu radnice (jako prostředku dostavby Staroměstského nám.) vedlo a vede k deformaci půdorysu náměstí, jeho historické stopy, popření sil prostorotvorných a vlastně k expanzi hausmannizace z Josefova na Staroměstské náměstí. Vede k: - popření uzavřenosti náměstí - popření nepravidelnosti a prostorové bohatosti původního náměstí - rozpadu vzájemně provázané, kdysi existující skupiny náměstí a uliční sítě Soutěže na radnici většinou končí u čtvercového náměstí, které popírá formotvorný původní systém uliční. Rezignuje na řešení a obnovu náměstí Mikulášského. Bez Krenova domu přestane být vnímána konvexnost severní, východní a jižní strany náměstí, protože hmota klínu Krenova domu potvrzovala logiku těchto zakřivení. A čitelnost. Je překvapivé, proč nikdo neuvažoval o stavbě Krenova domu, o obnově nejmonumentálnější a nejbohatší měšťanské architektury na Starém Městě jako o klíčovém objemu, který by vyřešil - zastavil rozpad Starom. náměstí. Je to něco jako úhelný kámen. Hmota Krenova domu je schopna uzavřít a definovat Starom. náměstí. Toho není schopna Starom. radnice, resp. dosavadní pokusy toho nebyly schopny. Projekty, které se pokoušely hmotově a funkčně scelit radnici s Krenovým domem skončily u trapných apendixů nebo prosté historické repliky. -Krenův dům jako iniciátor a přirozený fakt dlouhodobého ukládání tlaků a zpráv, klíčový faktor a předpoklad pro úspěšnou stavbu radnice. - Zastavět zastavěné ! - Obnova náměstí - Obnova prostorové bohatosti místa - města. - Moderní struktury ve starých stopách. - Hustota proti rozpadu. Rozdělení časové a funkční: Radnice a Krenův dům by měly být stavby samostatné ve funkci i v architektovi. Dostavba radnice se stává skutečnou a logickou dostavbou, nežádá se nic, co by nemohla vyřešit; radnice vlastně existuje: Jedna z charakteristik Staroměstského nám: jde o náměstí tzv. „druhých plánů“ /Mikuláš, Týn, Michal a taky radnice – věž/ je zachována. - radnice se stane opět domem nárožním - věž zůstane potvrzením středu radnice, zůstane těžištěm - fronta do náměstí dostane správnou, kratší proporci - potvrdí se adice jako princip historicky probíhajícího rozšiřování radnice, nedostavuje se však větší objem než původní a neposouvá se těžiště - Mikulášské náměstí se opět stává monumentálním - Staroměstské náměstí je obnoveno. 31.10.2006 :TOTO ZADÁNÍ PLATÍ. JDE O NÁMĚSTÍ. JEN TĚŽIŠTĚ SE PŘESOUVÁ NA DOSTAVBU BLOKU RADNIČNÍHO. PROTO POSUN V NÁZVU. JE NAHOŘE. |
|
Akademie výtvarných umění v Praze/ Škola architektury prof.Emila Přikryla
|
