2001/02 KRENŮV DŮM Zadání pro I. a II. Ročník - zimní semestr Náprava stavu Staroměstského náměstí Úkol: V daném místě, na daném půdorysu navrhněte stavbu, která by se svým tvarem, objemem, měřítkem a výrazem v bohatém kontextu historickém, ve složitých vztazích proporčních a prostorových stala formujícím prvkem, spolupůsobícím v utváření prostoru náměstí a svou náplní, programem, také svým významem a ustrojením*, příznivě působila na atmosféru náměstí tzn. ovlivnila kvalitu prostředí, užívání místa. (vzhledem také k dalšímu vývoji v dané situaci). Budova by měla být soudobá i nadčasová (což neznamená nutně „moderní“ nebo neobvyklá). *) Jedním z aspektů je také interakce budova – člověk, chodec viz: Život mezi budovami. Poznámky k zadání: „Krenův dům jako první fáze obnovy Staroměstského náměstí a zásadních přilehlých vztahů prostorových, k jejichž zničení došlo jeho zbouráním v roce 1901“. Důvodem je neuspokojivý až perverzní současný stav náměstí, jehož západní a severozápadní stranu vymazaly generace minulé. Dnes ji tvoří ustoupené dvorní fasády sekundárních domů, orientovaných úplně jinam a spíše nahý než odhalený sv. Mikuláš. Parčík trpně nahrazuje stěnu radniční. Křoví místo kamene. Soutěže: Neschopnost vyřešit problém Staroměstského náměstí dostavbou radnice je traumaticky vykazována řetězem soutěží na toto téma. Soustředění na dostavbu radnice (jako prostředku dostavby Staroměstského nám.) vedlo a vede k deformaci půdorysu náměstí, jeho historické stopy, popření sil prostorotvorných a vlastně k expanzi hausmannizace z Josefova na Staroměstské náměstí. Vede k: - Popření uzavřenosti náměstí. - Popření nepravidelnosti a prostorové bohatosti původního náměstí. - Rozpadu vzájemně provázané, kdysi existující skupiny náměstí a uliční sítě. Soutěže na radnici většinou končí u čtvercového náměstí, které popírá formotvorný původní systém uliční. Rezignuje na řešení a obnovu náměstí Mikulášského. Bez Krenova domu přestane být vnímána konvexnost severní, východní a jižní strany náměstí, protože hmota klínu Krenova domu potvrzovala logiku těchto zakřivení. A čitelnost. Je překvapivé, proč nikdo neuvažoval o stavbě Krenova domu, o obnově nejmonumentálnější a nejbohatší měšťanské architektury na Starém Městě jako o klíčovém objemu, který by vyřešil - zastavil rozpad Starom. náměstí. Je to něco jak úhelný kámen. Hmota Krenova domu je schopna uzavřít a definovat Starom. náměstí. Toho není schopna Starom. radnice, resp. dosavadní pokusy toho nebyly schopny. Projekty, které se pokoušely hmotově a funkčně scelit radnici s Krenovým domem skončily u trapných apendixů nebo prosté historické repliky. - Krenův dům jako iniciátor a přirozený fakt dlouhodobého ukládání tlaků a zpráv, klíčový faktor a předpoklad pro úspěšnou stavbu radnice. - Zastavět zastavěné! - Obnova náměstí - Obnova prostorové bohatosti místa – města. - Moderní struktury ve starých stopách. - Hustota proti rozpadu. Rozdělení časové a funkční: Radnice a Krenův dům by měly být stavby samostatné ve funkci i v architektovi. Dostavba radnice se stává skutečnou a logickou dostavbou, nežádá se nic, co by nemohla vyřešit; radnice vlastně existuje: Jedna z charakteristik Staroměstského nám: jde o náměstí tzv. „druhých plánů“ /Mikuláš, Týn, Michal a taky radnice - věž/ je zachována. - Radnice se stane opět domem nárožním. - Věž zůstane potvrzením středu radnice, zůstane těžištěm. - Fronta do náměstí dostane správnou, kratší proporci. - Potvrdí se adice jako princip historicky probíhajícího rozšiřování radnice, nedostavuje se však větší objem než původní a neposouvá se těžiště. - Mikulášské náměstí se opět stává monumentálním. - Staroměstské náměstí je obnoveno. |
|
Akademie výtvarných umění v Praze/ Škola architektury prof.Emila Přikryla
|
